내 모든 시험 무거운 짐을 (통 363 / 새 337) copyright dispute

찬송가 우상단에 적힌 제목인 ORIWIGSBURG 가지고 검색한 결과 조사한 내용을 볼 때 (https://hymnary.org/tune/orwigsburg_hoffman) 작곡가 Elisha A. Hoffman 목사님은 Union 신학교 졸업 후 여러 교회에서 시무하면서 2,000 여 곡을 작곡했다고 한다. 1839 년 생으로 1929 년 소천하셨다는데, 이 곡은 I Must Tell Jesus 제목으로 여러 찬송가에 실렸다. 우리 찬송가에는 1894 년에 작곡된 것으로 돼 있지만 일부 미국 찬송가에는 1893 년 곡으로 돼 있는 곳도 있다.

미국의 경우 저작권은 1978 년을 기점으로 그 이후 것은 창작자 사후 70 년까지 보호된다고 한다. 창작자가 불분명한 것은 최초 출판일로부터 95 년 또는 최초 창작일로부터 120 년 중 먼저 소멸되는 시점까지 보호된다고 한다. (https://www.copyright.gov/help/faq/faq-duration.html#duration) 그 이전에 1909 년에 제정된 법률에 몇 차례 개정된 내용을 고려하더라도 미국에서 1927 년 이전에 창작된 저작물은 모두 public domain 해당한다.

따라서 이 찬송가에 대한 저작권이 'TuneCore Publishing on behalf of: Starting Five Media'이란 곳에 있다고 하며 'The melody is the words and music written by the songwriters and composers. These rights are often managed by different rights holders in each country and are separate from the rights associated with recordings of the song.' 이런 식으로 엉뚱한 주장을 한 YouTube 측의 제한 조치(Copyright claim: Copyright-protected content found. The owner allows the content to be used on YouTube.)는 사용 가능 여부를 떠나서 인정할 수 없기에 이의 제기(Dispute) 하였다.

 

YouTube Studio 통해서 아래와 같이 dispute 했다.

1. Ristriction 부분의 Copyright claim 표시된 곳에 마우스를 위치한 후 SEE DETAILS 선택

2. Actions 부분에 SELECT ACTION 메뉴 가운데 Dispute 선택

3. 'My dispute isn't based on any of the reasons above. I would still like to dispute this Content ID claim.' 체크한 후 CONTINUE 선택

4. PUBLIC DOMAIN (The content claimed in my video is in the public domain and is no longer protected by copyright.) 체크한 후 CONTINUE 선택

5. 'The content claimed in my video is in the public domain, or isn't protected by copyright for another reason.' 체크한 후 CONTINUE 선택

6. 이제 'Why is this content in the public domain? (required)' 질문에 답해야 한다. 앞서 조사한 내용에 근거하여 아래와 같이 설명했다.

"This hymnal song titled 'ORIWIGSBURG' aka. 'I Must Tell Jesus' in Hymn books is composed by Elisha A. Hoffman in 1893. The composer passed away in 1929. It is in public domain and my video does not infringe anyone's copyright."

7. 이후 아래 3 가지 질문에 모두 체크한 후 서명(first and last name) 해야 하고, SUMMIT 선택

- 'My video does not infringe anyone's copyright.'

- 'I understand that the claimant will be able to review my video and my dispute rationale.'

- 'I understand that filing fraudulent disputes may result in termination of my YouTube account.'

만만한 내용이 아니다. 최악의 경우 허위로 신고할 경우 YouTube 계정 폐쇄로 이어질 수도 있다는 것이지만 이미 조사를 통해서 자신할 수 있다면 무엇이 두려우랴.

8. 이제 이 내용은 copyright 주장하는 사람이 30 일 이내에 검토한다고 한다. (Disputes will be sent to the claimant for review. YouTube does not review Content ID disputes. The claimant now has 30 days to review your dispute. We'll send you an email to let you know the outcome.)

 

이번에는 무슨 바람이 불었는지, 신고 하루 만에 저작권 소유를 주장하는 곳에서 copyright 권리를 포기한다는 통보를 받았다.

"Good news! After reviewing your dispute, TuneCore Publishing has decided to release their copyright claim on your YouTube video. - The YouTube Team"

글쎄, 이게 좋은 소식인지는 잘 모르겠다. 어차피 저작권을 주장할 수 없는 곳에서 무슨 방법으로인지 자기들에게 권리가 있다고 등록을 해 놓고, 나처럼 그에 대한 이의 신청을 하지 않으면 금전적 이득을 취할 수도 있는 이런 행위가 허용되고 있는 것 자체가 잘못된 것 아닌가. 당연한 귀결로 내 영상은 Restrictions 없는 상태가 되었지만, 이런 가짜 copyright claim 위협을 하고, 어쩌면 금전적 이익까지 취할 수 있는 자들에 대한 제재는 분명히 필요하다. 적어도 몇 차례 dispute 대응을 제대로 못하면 저작권자 지위를 제한하는 것과 같은 조치가 반드시 필요하다.